电子天平校准规范和检定规范存在的异同点

在计量行业中，电子天平不单单是这些电子秤的统称，计量中电子天平涵盖了许多高精密仪器，一些企业机构用于计量微量物品的电子天平，其计量精度可能达到一千到一万左右，甚至可能是十万分之一。

电子天平特种级别，就可以检定分度值十万分之一，精密度≥1/100000，是基准衡量器，因此在电子天平的校准上，我国也有相关文件进行明文规范。

在电子天平校准规范出现之前，因为缺少电子天平校准技术要求，所以最早都是参考JJG1036-2008《电子天平检定规程》中的内容要求，以检定规范来做校准要求。

不过在之后JJF1847-2020《电子天平校准规范》发布以后，电子天平在校准上就有了两种规范方法，那么这两份文件的两种电子天平校准方法有什么区别和差异呢？

一、大致区别内容

JJG1036-2008文件对于电子天平校准要求，需要标准砝码的扩展不确定度，小于等于电子天平载荷下的最大允许误差值的1/3。

而JJF1847-2020要求标准砝码，是经过校准后且有不确定度校准证书，在实际电子天平校准中，所用的标准砝码也是要以最大秤量和实际分度值的比值来进行确认的。两者的具体区别和差异如下：

1、示值误差

示值的误差测试中，相关电子天平规范会要求从0载荷持续加到最大秤量，检测的载荷荷点间距相等，且至少包括零点、最大秤量点或者接近最大秤量点的地方。在整个加载的过程中，电子天平不可以处于空载状态，实际测量中可以过程中卸载载荷，在加载前需要对秤盘清零，也不可以卸载载荷。

2、重复性

重复性检测是大多数仪器校准都要采用的方法，为的是得到多组数据参考对比。根据JJG1036-2008要求，选用的检测载荷一般是80%max，而JJF1847-2020则只需要在50%到100%接近数值内的载荷即可。

3、不同位置相同载荷的误差值

在校准检测电子天平不确定度的时候 ，在JJG1036-2008中，没有该检测试验的进行，而在JJF1847-2020要求中，需要把不同位置相同载荷的误差值，引入的不确定度作为参考数据之一，因此在后者校准要求中，才会进行该检测，这也是两者的不同。

以上三点是主要差异地方，当然除了这些以外，校准检测中的不确定度两者也都有明显差距。JJF1847-2020要求比JJG1036-2008示值不确定度差别要小很多，前者要求中，相较于JJG1036-2008，JJF1847-2020引入了加载示值化整误差、空气浮力、砝码不稳定性以及相同载荷在不同位置的重心偏离4种不确定分量。在许多数据要求中，二者细节要求区别还是较为明显的。

电子天平校准规范和检定规范存在的异同点