实验室仪器校准周期的确定需要参考哪些依据？

实验室内的仪器数量一般都是比较多，在日常校准维护中，需要保持比较合理的周期，定期校准。然后说起仪器校准周期，很多也是老生常谈，常常说是根据仪器使用频繁程度，仪器磨损情况等来确定，但是具体要根据哪些规范做指导，实验室又能不能自己修改校准周期，很多人就不是很清楚。

1、相关文件对仪器校准周期如何定义？

文件的CNAS-CL01中，对仪器校准证书的周期建议，明确提出校准机构不能直接给被校准方提供周期的建议，因为仪器类型不同，存在很多不确定的因素，直接给出周期建议是不合适的。而一般默认会是半年或者一年进行第二次校准，某些仪器如果在次年校准后数据依旧非常精确，则可以继续延迟到2年后再检，但是最多不可以超过5年时间，这里建议还是不要间隔太久，某些审核可能会有一些麻烦，维持最多一年一检是比较合理的周期。

2、确定周期需要相关依据

在确定实际实验室仪器校准周期时，需要明确的相关依据，而不是凭感觉来定。因为本身实验室校准周期对产品合格率，以及确保科研研究以及企业生产可以有序进行，周期的确定需要根据实验室具体情况和需求来参考制定。

3、不合理的仪器校准周期会有哪些影响？

不合理的仪器校准周期容易降低仪器合格率，并且对于生产成本的控制、研发进度的推进以及相关资质的审核，都会产生比较大的负面作用。对于仪器管理人员来说，也会带来很多的问题，不合理的仪器校准对实验室和企业的运营管理，都会较大的隐患，校准周期依旧是企业管理的重要一环。

4、仪器校准周期的确认原则

周期确认的原则是需要建立在被校准仪器，允许误差范围最小的情况下确认。并且要保证费用合理，为了性价比能有最佳值，要评估风险和成本，保持两者之间的平衡，采用科学方法计算统计，综合来确认。

当然实际确认周期中，也要符合实际使用的情况来调整。以上便是关于“实验室仪器校准周期怎么进行确定？需要参考哪些依据？"相关文章，希望给大家带来帮助，

实验室仪器校准周期的确定需要参考哪些依据？