关于计量校准稳定性的测量不确定度

计量校准稳定性的测量不确定度是个常常被忽略的问题。稳定性指的是在相同测量仪器和相同测量目标间有着长时间间隔的两个测量结果间的差异。假如不考虑到2次测量间的关联，则稳定性的测量不确定度应等于√2倍测量结果的不确定度。尽管这两次测量间应当有相应的关联，因为它们是应用同样的测量仪器和依据同样的核查标准展开的，但是由于这两次测量也许间隔1年（就既定度量而言），因而难以估测这类关联性。

因为即便是系统效应造成的不确定性成分，1年后，也不好说有没有关联性。所测计量校准的稳定性往往比测量结果的不确定度更大。对于新的指标，因为2个测量间隔的时间短，通常需要考虑关联性。面对不一样的计量校准标准，这类关联性对稳定性的测量不确定度的影响，会因为实际情况而各有不同，但是可以认为稳定性的测量不确定度通常至少相当于测量结果的不确定度。

另一方面，计量校准标准提供的标准值是上级机构通过验证或校准得出的，换句话说，只有上级机构才有条件对计量校准标准的值漂移做出相对准确的测量。但标准考核要求建标单位对计量标准的稳定性定期考核，因而只有要求用考核以后的计量标准，对性能相对稳定的检定标准的性能进行检测，以获得其稳定性。这也导致了计量校准稳定性有很大测量不确定度。

因为稳定性是两种测量结果差值，而计量校准标准的稳定性通常比较好，该值通常比较小，因而稳定性测量的相对不确定度也许很大，有时候甚至超出100%。即计量标准的稳定性越好，稳定性测量的相对不确定度越大。太大的测量不确定度将使其很难确定稳定性有没有达标。

如，在某些检定规程中给出标准的最大允许年变化量，有时候规定的允许变化量可能和测量不确定度相当。因而，仅仅只是相邻2个年度的计量校准结果间的差异，超出最大允许年变化量，就判定该标准不合格，也许并不合适，因为这不一定是标准本身的漂移，而也许来源于较大的测量不确定度。这样的情况下，更合理的解决方案是暂时缩短计量校准周期，延长稳定性检测时间，在弄清原因之前不要轻易下结论。

以上便是关于“校准稳定性的测量不确定度，具体是指什么？"相关文章，希望给大家带来帮助

关于计量校准稳定性的测量不确定度