JJG99-2006中砝码合格评定与测量不确定度的关系

JJG99-2006《砝码》>检定规程适用于标称值为1mg_5000ke的E1、E2、F1、F2、M1、M12、M2、M23、M3共9个精度等级并且在附录中增加了砝码折算质里的扩展不确定度评定的一般方法 和步骤。

一、对砝码折算质里合格评定的规定

1.检定的折算质里JG992006中规定对于检定任何一个质里标称值为m的单个砝码,折算质里mc与m的差正值不能超过最大允许误差值|MPEI的2/3.负值的误差值不能超过最大允许误差值IMPEI的1/3,即m0-13|MPEI≤mc≤m0+ 23|ME1(1)2. 后续检定的折算质里对于后续检定在规定的精度等级(E 1等级砝码除外内任何一个质里标称值为m0的单个砝码,如果具体限定了最大允许误差的单个砝码则mc与m0之差的绝对值不能超过最大允许误差值|MPE|减去扩展不确定度U.即m0-(|MPEI-U)≤mc≤m0+(MPE1-U(2)

二、合格评定与测量不确定度

按照JG99-2006的要求，对于检定的砝码必须满足式(1)的要求,否则就判其不合格。为什么以1/3为界限因为规程中还规定了任何-个质里标称值为m0的单个砝码其折算质里的扩展不确定度U(k=2)应不大于最大允许误差值的1/3.那么检定实际上也已把砝码的扩展不确定度考虑到了合格评定中只是扩展不确定度使用其限值13|MPEI.并且检定的砝码对其修正值的范围进行控制是考虑到了砝码使用时的磨损,因此对负修正值的控制相对正修正值严格。

图表示了砝码检定合格评定的范围。

对于后续检定的砝码JJG99 2006中要求，如果在证书中给出了该砝码的修正值则意味着该砝码对应于-个测量的不确定度。所以为了确保砝码的质里控制和使用的精度则规定了砝码修正值与测童不确定度的代数和不得超过该精度等级砝码最大允许误差值也就是说对于后续检定的砝码如果不能满足式(2)的要求则判其不合格。

图2表示了砝码后续检定合格评定的范围。

由以上可知,对砝码的合格评定无疑只存在两种情况检定和后续检定。砝码检定的合格评定比较好操作,每种等级的单个砝码都对应有最大允许误差只要严格按照式1计算就可进行合格与否的判定与扩展不确定度并没有直接的关系。但是对于后续检定的砝码由于存在不确定度的影响这就给砝码的合格评定带来了困难，主要原因也在于砝码不确定度评定中带有一些不确定度的因素,而各个里值传递实验室的实际条件各不相同其中包括标准砝码的不确定度和稳定性、环境条件、测童仪器不确定度、衡量仪器引入的不确定度以及人员素质水平不同等。这些都会导致砝码扩展不确定度评定结果的不相同,自然会使各个实验室砝码合格评定的区间大小不相同。而这可能会导致的一种结果就是同样的砝码可能在A实验室检定是合格的不确定度小)，而到了8实验室检定却不合格(不确定度大)。

综上可知砝码的不确定度评定对陆码的合格评定起着至关重要的作用,它在某些情况下可直接影向砝码检定的合格判定。因此，各里值传递机构应该结合本单位实验室的实际条件标准砝码的不确定度和稳定性、环境条件、测童仪器不确定度、衡量仪器的不确定度)参照JG99-2006附录“砝码折算质里的扩展不确定度评定"合理评定砝码的不确定度，以便出具检定证书时使用。